tag:blogger.com,1999:blog-1058042207171826856.post4156404244658491912..comments2008-10-04T14:37:03.636+02:00Comments on PICCOLI CHIMICI: Modello atomico di RutherfordProf. Cimicesehttp://www.blogger.com/profile/01309573004006980224noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1058042207171826856.post-67819392703982601532008-10-03T22:43:00.000+02:002008-10-03T22:43:00.000+02:00E' presto detto!Le particelle alfa sono particelle...E' presto detto!Le particelle alfa sono particelle formate da 2 neutroni e da 2 protoni.Essa vengono sparate sulla lamina d'oro e poichè la maggior parte di esse riesce a passare oltre la lamina tranquillamente,mentre solo poche vengono riflesse,si è potuti giungere alla conclusione che l'atomo fosse costituito principalmente da spazio vuoto e che neutroni e protoni si trovassero nel nucleo mentre gli elettroni vi orbitavano attorno!<BR/>Saluti!Prof. Cimicesehttps://www.blogger.com/profile/01309573004006980224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1058042207171826856.post-10149692182879699592008-10-03T21:35:00.000+02:002008-10-03T21:35:00.000+02:00Prof. Cimicese,mi potrebbe spiegare in dettaglio c...Prof. Cimicese,mi potrebbe spiegare in dettaglio come è avvenuto l'esperimento di Rutherford? Cosa sono le particelle alfa?simonahttps://www.blogger.com/profile/03896052982923910042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1058042207171826856.post-63604816089239109512008-10-01T16:00:00.000+02:002008-10-01T16:00:00.000+02:00Professore ho fatto come mi ha detto e ho trovato ...Professore ho fatto come mi ha detto e ho trovato tutto sul neutrone!<BR/>Allora, io ho capito che solo all'inizio del 1932, il fisico James Chadwick, in Inghilterra, dopo una serie di esperimenti congetturò che nel nucleo vicino ai protoni esitevano delle particelle neutre dotate di massa circa uguale a quella dei protoni.<BR/>L'esisitenza dei neutroni, ipotizzata già 10 anni prima proprio per spiegare la stabilità del nucelo viene dimostrata appunto da Chadwick solo nel 1932.Stefaniahttps://www.blogger.com/profile/01802238949594717816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1058042207171826856.post-50979641507253101382008-10-01T15:16:00.000+02:002008-10-01T15:16:00.000+02:00No, Rutherford non ne aveva ipotizzato l'esistenza...No, Rutherford non ne aveva ipotizzato l'esistenza perchè era più concentrato a capire come gli elettroni erano disposti e si muovevano rispetto al nucleo.<BR/>In effetti non si era posto il problema di come i vari protoni, tutti concentrati nel nucleo e di carica positiva stessero così vicini senza respingersi !<BR/>Perchè non fai tu, Stefania, una ricerca, magari su wikipedia (vedi link qui nel blog) per sapere quando è stato scoperto/ipotizzato il neutrone?Prof. Cimicesehttps://www.blogger.com/profile/01309573004006980224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1058042207171826856.post-81927012128847979932008-09-28T16:07:00.000+02:002008-09-28T16:07:00.000+02:00Caro prof. Cimicesecosa ne dice di far sapere anch...Caro prof. Cimicese<BR/>cosa ne dice di far sapere anche quando sono stati scoperti i neutroni ?<BR/>Forse che Rutherford ne aveva già ipotizzato l'esistenza?Stefaniahttps://www.blogger.com/profile/01802238949594717816noreply@blogger.com